Domingo 28 de abril de 2024, 20:00 horas Ciudad de México, estudios Churubusco, es el lugar, la fecha y hora señalada para llevarse a cabo el segundo debate entre el candidato y las candidatas a la presidencia de la República Mexicana; por parte del partido político, Movimiento Ciudadano (MC) Lic. Jorge Álvarez Máynez; la candidata del partido político Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, y la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, que la conforman PRI, PAN, PRD, Lic. Xóchitl Gálvez Ruiz.

El formato del debate nuevamente fue realizado por el INE con algunos ajustes con respecto al primero, esta vez las candidatas y el candidato a la presidencia tuvieron la libertad de presentarse directamente en 30 segundos, las preguntas fueron mediante video, se seleccionaron 70 del universo de 400 y sólo se realizaron 8, se ajustaron 4 bloques y no 3 como en el primer debate, ahora cada uno (una), tuvieron un minuto libre introductorio referente al tema del segmento que correspondía para plantear sus propuestas, la bolsa de 5 minutos de cada candidatura para responder cuestionamiento de las, el participante y hablar del tema en cuestión se siguió conservando, solo que no podían sacar carteles, imágenes, gráficas, etc. Fuera del tiempo de su participación, no las podían dejar visibles tampoco mientras el otro, la otra candidata hablaba, así fue durante los 4 bloques, un mensaje final de un minuto por cada uno, una.

La moderación estuvo a cargo de Adriana Pérez Cañedo y Alejandro Cacho, periodistas con una larga trayectoria en los diversos medios de comunicación del país, caracterizados por su profesionalismo e imparcialidad en los temas relevantes de nuestro acontecer.

La candidata Lic. Xóchitl Gálvez inicio primero, en sus 30 segundos de presentación comentó sobre las ventajas que tendríamos las, los, Mexicanos cuando ella sea presidenta, le siguió la candidata Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, se presenta y habla sobre el combate a la corrupción, menciona que ella es una candidata con resultados, y el tercero en participar es el candidato Lic. Jorge Álvarez Máynez, quien da un saludo a la audiencia y agradece a los jóvenes por las muestras de adhesión que tiene con él, es el primer candidato que muestra carteles desde el inicio con una leyenda que dice “Te quiero mucho presidente Maynez” y la imagen de un perrito, el candidato termina su primera presentación con el lenguaje de la comunidad sorda que le enseñaron que se traduce en “I Love”

Siguieron los segmentos, las propuestas de las candidatas y el candidato giraban en torno al bienestar para todos, todas, la igualdad y equidad de género, la inclusión a los pueblos indígenas, infra estructura para mejorar el campo y políticas públicas que atenderán el cambio climático (Claudia Sheinbaum) las consignas acusatorias, las palabras ofensivas, las miradas intimidatorias, las sonrisas que aluden a haber anotado un punto en contra de la opositora, las calumnias, el coraje y la frustración (Xóchitl Gálvez) y mencionando cosas que a primera instancia parecieran solo propuestas ilusorias como subir el sueldo mínimo a 10 mil pesos mensuales, hacer una completa revolución educativa, realizar una gran infraestructura para atender las condiciones sociales, planes nacionales para la prosperidad donde prometen que aumentara 100 mil millones al año el gasto público (Jorge A. Maynez)

Dentro de las casi dos horas en las que transcurrió el debate presidencial la realidad es que solo hay una propuesta muy viable para darle continuidad al país, los resultados se van dando favorables a las clases menos favorecidas por el sistema neoliberal de los gobiernos anteriores, si bien estos resultados no han sido los mejores, el simple hecho del gran intento por lograr un gran cambio, están fincados gracias al gobierno en turno, sin embargo nuevamente se dejo ver que las juventudes seguirán siendo las menos atendidas en nuestra política al no ser mencionadas abirtamente en este segundo debate.

La moneda esta en el aire, es muy importante nombrar, visibilizar, rescatar a las juventudes de sus entornos, de sus contextos, de sus lugares, incluso, como lo he mencionado varias veces, se encuentran sitiadas y situadas por el desinterés del adultocentrismo que les niega siempre la importancia de ser y de estar desde ahí, desde su lugar, con todas sus potencialidades y virtudes, en ese sentido y, lo mínimo que tenemos que hacer desde varios sectores incluida la academia, es que la moneda siempre este de cara, para que las juventudes se atiendan aquí y ahora, y se viva la genialidad de su presente, en este sexenio por iniciar y en todos los que le sigan y, que será gobernado por primera vez en nuestra historia, por una mujer.

"A finales de este mes de marzo, se cumplen 2 años del estado de excepción en el salvador del gobierno de Bukele, que ha implicado una violación fragante de los derechos humanos, especialmente contar niños, jóvenes e integrantes de la pandilla la Mara Salvatrucha y la pandilla del Barrio 18. Esto ha implicado el ejercicio de una política de mano dura y un populismo punitivo radical de derecha-cool, queremos saber, ¿cuál es tu opinión?"

Domingo 7 de abril de 2024, 20:00 horas, Ciudad de México; fue la fecha y el lugar exacto del primer debate entre el candidato a la presidencia por parte del partido político, Movimiento Ciudadano (MC) Lic. Jorge Álvarez Máynez; la candidata del partido político Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, y la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, que la conforman PRI, PAN, PRD, Lic. Xóchitl Gálvez Ruiz.

En un formato diseñado por el Instituto Nacional Electoral (INE) de 3 bloques con 30 preguntas tomadas de un universo de 24000 realizadas por la ciudadanía vía redes sociales, entre el 20 de febrero y hasta el 21 de marzo del presente año, con un tiempo igualitario para cada candidata y candidato, que consto sobre un estimado de un minuto para responder cada pregunta del moderador, el periodista Manuel López San Martín y de la moderadora la periodista Denise Maerker, también se denomino una bolsa de 5 minutos, para cada una–uno donde las candidatas y el candidato podían responder a preguntas o bien realizar una réplica sobre algún cuestionamiento de sus iguales.

Los temas que se manejaron fueron: Educación, Salud, Transparencia, Combate a la corrupción, No discriminación, Grupos vulnerables y Violencia contra las mujeres.

El debate comenzó en torno a la salud, con la candidata Claudia Sheinbaum, que en todo momento fijo las propuestas para mejorar el país, a partir de los programas que ella realizo como jefa de gobierno; seguida de la participación del candidato de Movimiento Ciudadano Jorge Álvarez quien en primera instancia se presentó de manera general y no contesto la pregunta de lo que haría para mejorar el sistema de salud; seguida en su turno la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, cuestiono directamente a la candidata Claudia Sheinbaum sobre ciertos aconteceres en la CDMX como la caída del metro en la línea 12 y el Colegio Rebsamen, tampoco contesto bien las preguntas sobre su propuesta para la mejora del sistema de salud en el país.

El debate se llevó de esa manera, la candidata de Morena argumentando sus propuestas para generar el bienestar social con su experiencia como jefa de gobierno; mientras que el candidato de movimiento ciudadano solo repitió lo que sus homologas mencionaban en cada propuesta y no perdió oportunidad para poner en evidencia a la candidata Xóchilt Gálvez, por medio de fotos o notas periodísticas pegadas en cartulinas aludiendo a su corrupción. No realizo verdaderas propuestas de cambio en caso de ser él, elegido en las próximas votaciones a la presidencia. Mientras que sin lugar a dudas la que olvido que era un espacio para debatir en torno a las problemáticas sociales que padece el país –e hizo un foro personal acusatorio contra sus opositores– fue la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México (Xochitl Gálvez), ya que todo el tiempo no perdió oportunidad en hacer acusaciones en contra de la candidata del partido de Morena en especial, sus escasas propuestas se concretaron sólo a partir de la tecnología y la inteligencia artificial (IA) regalar iPad e internet a todos y todas las–los ciudadanos, y esos fueron los puntos medulares para el cambio del país que propuso.

Dentro del debate los y las jóvenes fueron mencionados muy poco o casi nada –tuvieron más referencias y atención las niñeces– solo aparecieron en las propuestas de becas para todos y todas las–los que estudien desde el nivel básico. Habría, que reflexionar sobre el quehacer político en nuestros días donde sólo se habla en general en épocas electorales y no se puntualiza en cada sector, mucho menos, en las juventudes, que si bien representan un capital político importante, siguen siendo tomadas como algo que se debe apostar para el futuro y no como un aquí y ahora donde un número importante de ellos y ellas ya son enfilados en el crimen organizado para tener una mejora económica, el cual ha dejado de mirarse como algo no ideal, para convertirse en una oportunidad real aún con todos los peligros de muerte que conlleva.

En la actualidad en México y en muchas partes del mundo los entornos de violencia son la primicia de todos los días, asaltos, ajustes de cuentas, feminicidios, juvenicidios, desapariciones forzadas entre muchas otras formas de violencia, en este sentido cabria la pregunta, ¿Cuál es la percepción de los jóvenes ante estos terribles escenarios?, ¿será suficiente con la conmemoración de un día de san Valentín, para que el resto del año se miren de forma diferente los impactantes y negativos aconteceres?, la verdad es que no, las últimas estadísticas del Instituto Nacional de Salud Pública (INSPMX) mencionan que

“En México, una de cada cinco personas con un trastorno psiquiátrico en los últimos 12 meses recibió algún tipo de atención para este problema y más de 75% de los casos graves y moderados entre adultos no recibieron atención médica o psicológica por la carencia de acceso"

https://www.insp.mx/avisos/sintomas-depresivos-y-atencion-a-la-depresion

En ese sentido la realidad es que más allá de un día de nominado del amor y la amistad, se necesita hacer énfasis sobre la importancia de atender a los contextos precarios en la que se encuentra la juventud, la falta de oportunidades para un desarrollo integral que pueda ayudar a aligerar las violencias en nuestro país. Hay mucho por hacer, pero eso no quiere decir que no se haya empezado a concientizar desde la academia las formas en las cuales en nuestra actualidad se viven las juventudes.